↑ 收起筛选 ↑

试题详情

32. 苏格拉底案

  公元前399年,经过抽签的方式,雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人,组成陪审团,负责审判苏格拉底。在规定的时间内,苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票,以多数票判其死刑,1000多年后,一住学者写道:“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点,在如此自由的一个社会里,怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢?”

  问题:

  (1)苏格拉底案发生于雅典的什么时代?

  (2)在下列的候选名单中,谁有资格入选陪审团?

  

  (3)透过苏格拉底案,你如何评价雅典的民主制度?

已帮助 491 人解答此问题

试题答案

(1)答案1:古典时代(或接近的意思)

古典时代;雅典全盛时代

(2)③或40岁的雅典男性公民

(3)答案1:从材料中提炼出雅典民主制的本质特征

苏格拉底最终被判处死刑表明,民主政治可能产生多数人的暴政。

苏格拉底一案的审判过程显示,程序公正并不必然表示结果公正。

答案2:未结合材料,但能指出雅典民主制的本质特征。

雅典民主制容易导致权力的滥用

答案3:能合理运用材料,从两方面作出判断。

好的地方在于,进行了抽签、自愿报名、辩论、两轮投票;不好的地方在于,只有雅典成年男子公民能够参与。

雅典民主制度是积极合理的,因为其程序严格规范;同样也存在弊端,因为并非所有人都有权参与。

答案4:仅从单方面作出判断,井有1个以上理由或事实说明。

答案5:只作简单判断。

试题解析

解析已在路上飞奔,马上就到!

少年,再来一题如何?
相关试题